Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Impugnan amparo a presunto prestanombres de Javier Duarte
Javier Duarte. Foto de XEVA Tabasco

La Fiscalía General de la República (FGR) impugnó la decisión de un juez federal de conceder un amparo para liberar a Moisés Mansur Cysneiros, considerado uno de los principales prestanombres del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

El juez Segundo de Distrito de Amparo en Materia Penal decidió otorgar el amparo al considerar que la entonces Procuraduría General de la República obtuvo de manera ilegal la información financiera utilizada para solicitar la orden de aprehensión.

En otro juicio, el mismo juez ordenó a la Fiscalía devolver a Mansur Cysneiros un departamento ubicado en Ciudad de México, el cual le fue asegurado el 26 de septiembre de 2018. Decisión que no fue recurrida por las autoridades.

La defensa de Moisés Mansur Cysneiros, uno de los principales prestanombres y amigo personal de Javier Duarte, argumentó que la orden de aprehensión en contra de su cliente atentaba contra los derechos de legalidad y seguridad jurídica, pues la información proporcionada por la Unidad de Inteligencia Financiera  para facilitar la orden de detención se entregó sin autorización de un juez.

Con información de Milenio