Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Detecta ASF presuntas irregularidades en FONDEN por sismos de 2017
Fotografía fechada el 9 de septiembre de 2019, que muestra una fachada de una casa afectada por el terremoto de 2017, en la comunidad de San Juan Pilcaya. Foto de Hilda Ríos/EFE.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) realiza una profunda revisión a los recursos erogados por el Fideicomiso Fondo de Desastres Naturales (Fonden) durante los últimos dos años de la administración Federal pasada.

En un comunicado, la ASF informó que, en total, halló 541 observaciones, en revisiones a reglamentos, operación y otorgamiento de recursos, y específicamente en la distribución de los recursos.

“La institución realiza un “seguimiento” puntual del presupuesto otorgado a dependencias y gobiernos de los tres niveles”, señaló la ASF.

La Auditoría señaló que el Fonden, otorgado por la Secretaría de Gobernación (Segob), es revisado minuciosamente debido a que se han detectado o llegaron denuncias por presuntos malos manejos u operación.

Como ejemplo, destaca la ASF:

“Se instruye para que la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana en el ámbito de sus atribuciones, investigue y resuelva si hubo irregularidades en la entrega de los recursos provenientes del FONDEN durante la atención de los daños provocados por los sismos de septiembre de 2017”

ASF pidió que ejerza una mayor supervisión en el proceso de acceso a los recursos del Fonden, para mitigar omisiones como la solicitud de prórroga cuando se excedan los tiempos en la presentación de resultados del Comité de Evaluación de Daños, con el fin de coadyuvar el cumplimiento de los plazos establecidos y del principio de inmediatez, con que el Estado debe actuar para atender a la sociedad cuando se encuentre en situación de desastre.

“Pero eso no es todo”, señaló la ASF.

Denunció que hay presuntas irregularidades en la lista de beneficiarios del Programa de Apoyo a la Vivienda, inconsistencias en los procesos de reconstrucción de viviendas, no hay lista de asistencias de la Comisión Nacional de Vivienda.

Señaló, además, que hay diferencias de los recursos dispensados por el Banco del Ahorro Nacional, y se detectó una larga lista de beneficiarios que no coinciden los nombres, así como muchas otras más.

Informó que en una de las acciones que se pide por parte de la Auditoria es que la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) rediseñe los mecanismos de operación, supervisión y control para asegurarse de que se atienda a la población que tuvo afectaciones en las 145 mil 910 (85.1 por ciento) viviendas afectadas por los sismos del 7 y 19 de septiembre de 2017, respecto de las 171 mil 494 diagnosticadas con daño total y parcial que no supervisó y que su avance, a julio de 2018, fue menor al 50.0 por ciento.

Otra de las demandas es que la Sedatu aclare y justifique las razones por las cuales no acreditó que realizó la supervisión a la entrega de las tarjetas electrónicas.

También debe mostrar y presentar evidencia documental que demuestre que realizó la supervisión a las 59 mil 380 viviendas con daño total; acredite los criterios por los cuales no supervisó las 111 mil 628 viviendas clasificadas con daño parcial, e implemente los mecanismos para supervisar la conclusión de los trabajos relacionados con la reconstrucción o rehabilitación del total de viviendas afectadas.

Con información de López-Dóriga Digital