Minuto a Minuto

Sin Categoría PREP 2024 – TEST
Your browser doesn’t support iframes Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Praesent et enim accumsan, molestie tortor ut, finibus leo. Nunc id diam ut eros viverra porta eget ut lacus. Integer maximus quam erat, at pharetra mi feugiat ac. Vivamus a felis sit amet quam iaculis viverra. Curabitur euismod velit sed sem pharetra … Continued
Deportes Vontae Davis, exjugador de la NFL, murió a los 35 años
El cuerpo de Vontae Davis, exjugador de la NFL, fue encontrado en Southwest Ranches, Florida, detallaron auroridades
Nacional Sheinbaum propone una “simplificación administrativa” para desaparecer al Inai
Sheinbaum dijo que "mayor regulación ha generado ineficiencia", por lo que de llegar a la Presidencia desaparecería instituciones y reglamentos
Nacional Conafor reporta 69 incendios forestales activos en México
Por medio de una tarjeta informativa, la Conafor informó que estos incendios forestales se encuentran en 18 entidades
Nacional Aeropuerto de Mexicali reanuda operaciones, tras el mal clima del fin de semana
El Aeropuerto Internacional de Mexicali, en Baja California, tuvo que ser cerrado el pasado sábado por la tarde debido al mal clima
Cualquiera puede copiar el diseño del iPhone: Tribunal

Un tribunal federal de apelaciones en Estados Unidos dictaminó el lunes que Apple (AAPL, tech30) no puede reclamar daños y perjuicios a Samsung por copiar el diseño básico del iPhone, revocando así el fallo de un tribunal inferior.

Apple argumenta que los smartphones de Samsung violan patentes de diseño de la compañía porque son notablemente similares: un cuerpo rectangular, bordes redondeados, e incluso la ubicación de aplicaciones en la pantalla.

Sin embargo, la Corte de Apelaciones de Estados Unidos del Circuito Federal dictaminó que el diseño del iPhone es tan integral que Apple no puede evitar que Samsung (y probablemente otras compañías) utilicen el mismo diseño general.

La ley de Patentes establece que los diseños sólo pueden ser protegidos si ellos sirven para un propósito no funcional. Por ejemplo, la colocación de logotipos.

Cualquiera puede copiar el diseño del iPhone: Tribunal - apple_vs_samsung
Los smartphones en disputa.

La Corte dijo que la forma del iPhone, por otra parte, es funcional. En concreto, el Tribunal de Apelaciones encontró que el cuerpo rectangular del iPhone, con sus bordes redondeados, mejora y facilita a la gente deslizar el teléfono dentro y fuera de los bolsillos. Así que la forma también mejora la durabilidad del dispositivo.

La superficie plana y clara del iPhone permite el funcionamiento táctil con los dedos, el bisel de acero protege al cristal de impactos.

El tribunal observó durante los argumentos orales de la apelación, que un ejecutivo de Apple había admitido que el aspecto general “mejora la calidad (del iPhone) en algunos aspectos.”

La Corte de Apelaciones revocó parcialmente la decisión del Tribunal de Distrito, sin embargo, se confirmó el fallo que el tribunal inferior hizo respecto a que Samsung infringió otras patentes de Apple.

Un jurado federal había concedido a Apple 980 millones de dólares por daños y perjuicios, incluyendo 382 millones de dólares por la llamada imagen comercial del iPhone, la parte de la sentencia que se revocó. Un jurado ahora tendrá que determinar la cantidad de la multa que Samsung tendrá que pagar a Apple.

“Este caso siempre ha sido de algo más que dinero”, dijo Josh Rosenstock, portavoz de Apple. “Se trata de la innovación y el trabajo duro que se le dedica a productos que a la gente le encanta, a lo cual es difícil ponerle un precio”.

Samsung no ha realizado comentarios.

Con información de CNN.