La BMA externó su desacuerdo con que el Senado elija a los candidatos a las elecciones judiciales, y la insaculación como método
La Barra Mexicana, Colegio de Abogados A. C. condenó que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación atrajera acciones que son exclusivas del Poder Judicial de la Federación respecto a las elecciones judiciales.
La @BMA_Abogados expresa su desacuerdo con la manera en la que el @TEPJF_informa instruye al @senadomexicano acciones que corresponden al Poder Judicial de la Federación, así como su preocupación por el uso de la insaculación como único criterio para seleccionar a las personas… pic.twitter.com/ejN4fpN3Pr
— Barra Mexicana, Colegio de Abogados A.C. (@BMA_Abogados) January 30, 2025
En días pasados, el TEPJF ordenó al Senado de la República suplir en sus responsabilidades al Comité Evaluador del Poder Judicial -cuyos integrantes renunciaron-, e integrar las listas de los candidatos a jueces, magistrados y ministros.
La BMA ve con mucha preocupación que los criterios políticos y no los jurídicos están imperando para impulsar los procesos de implementación de la reforma a los poderes judiciales”, señaló en un comunicado.
Asimismo, la Barra Mexicana de Abogados externó su preocupación porque el Senado haya elegido la insaculación como único medio para determinar la idoneidad de los aspirantes.
Insistió en que la reforma al Poder Judicial no debe destruir el orden constitucional, minar la función de protección de derechos humanos del amparo, llevar a un enfrentamiento de poderes políticos, y sobre todo, minar el acceso a la justicia y sus garantías, como la independencia judicial.
Hizo así un llamado al Tribunal Electoral y al Senado a la certeza jurídica, además de a la serenidad y la templanza en la toma de decisiones políticas respecto a las elecciones judiciales.
Con información de López-Dóriga Digital
Minuto a minuto
