Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
SCJN niega amparo para comercializar mariguana medicinal
Foto de archivo

El Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, por una mayoría de 6 votos, negar un amparo a una sociedad anónima para comercializar y desarrollar medicamentos hechos a base de cannabis y del psicotrópico THC.

Este día, el Pleno atendió una solicitud recibida por la Comisión Federal para la Protección Contra Riestos Sanitarios (Cofepris) por parte de una sociedad anómina, quien la pidió autorización sanitaria para la siembra, cultivo, cosecha, elaboración, preparación, acondicionamiento, adquisición, posesión, transporte, suministro, empleo, importación, exportación y, en general, cualquier comercialización de la cannabis y THC con fines medicinales.

Así, la autoridad negó dicha autorización destacando que todas esas actividades estaban prohibidas por la Ley General de Salud.

La Suprema Corte de Justicia determinó negar el amparo en revisión 547/2014, concluyendo que aunque el derecho a la salud es un derecho complejo, la quejosa no podía invocar, por las circunstancias particulares del caso, el referido derecho.

Por esa razón, el Pleno negó el amparo solicitado, sin pronunciarse sobre la prohibición absoluta del uso de mariguana medicinal en sentido alguno.

Redacción