Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Sentencian que avión accidentado en Indonesia no debió volar
Foto de ADEK BERRY / AFP

El avión de Lion Air que tuvo un accidente frente a las costas de Indonesia en octubre en el que murieron 189 personas no debería haber sido autorizado a volar porque sufrió un problema técnico en un vuelo previo, estimaron este miércoles los investigadores.

Un Boeing 737 Max 8 de la compañía de bajo coste Lion Air, que se dirigía a Pangkal Pinang, cayó el 29 de octubre en el mar de Java unos diez minutos después de haber despegado de Yakarta, provocando la muerte de las 189 personas a bordo.

Sentencian que avión accidentado en Indonesia no debió volar - boeing-737-max-8-lion-air
Modelo de avión Boeing 737-MAX 8. Foto de Internet

Durante el vuelo [anterior] entre Denpasar y Yakarta (…) el aparato sufrió un problema técnico, pero el piloto decidió continuar el vuelo“, indicó Nurcahyo Utomo, un responsable de la agencia de seguridad de transportes y de la investigación.

En nuestra opinión, el avión no estaba en condiciones de volar y no debería haber continuado“, declaró.

En su informe de investigación preliminar, la agencia indonesia destaca que la compañía aérea de bajo coste tiene que reforzar sus medidas de seguridad.

Durante el último vuelo, los pilotos pidieron a los controladores cuales eran las velocidades y alturas del aparato, explicando tener “problemas con los controles del vuelo”, según el informe.

Sentencian que avión accidentado en Indonesia no debió volar - caja-negra-lion-air
Foto de Pradita UTAMA / DETIKCOM / AFP

El avión ya había tenido problemas similares aparentemente ligados a medidas erróneas de los captores durante el precedente vuelo. Pero los pilotos pasaron al pilotaje manual para recuperar el control de la aeronave.

Los investigadores no explicaron por qué los pilotos del último vuelo JT610 no pudieron hacer lo mismo.

Lion Air debe tomar medidas “para mejorar su cultura de seguridad” y garantizar que “todos los documentos operativos”, que detallan las reparaciones de los aviones, “estén rellenados y documentados adecuadamente”, dice el informe, que no da recomendaciones referentes al fabricante del aparato, Boeing.

El Boeing 737 Max 8 operado por Lion Air había sufrido problemas recurrentes vinculados a su sistema antibloqueo, según los primeros elementos de la investigación.

Sentencian que avión accidentado en Indonesia no debió volar - yakarta
Pertenencias recuperadas de víctimas de Lion Air. Foto de AFP / Adek Berry

Estos problemas fueron reparados antes y después del vuelo Denpasar-Yakarta y los responsables técnicos de Lion Air autorizaron al avión a volar de nuevo.

Los investigadores aludieron a un problema vinculado a las sondas de incidencia (AOA, Angle of Attack sensor).

Boeing puso en marcha un nuevo sistema antibloqueo en los últimos modelos de sus 737-MAX.

Pero un mal funcionamiento de las AOA puede resultar en un desenlace fatal y obliga a los pilotos a volver a tomar el control de las máquinas.

El informe de este miércoles confirma que los pilotos de los dos vuelos tuvieron dificultades ligadas a este sistema automático antibloqueo pero no indica las causas definitivas del accidente.

También precisa que el “stick shaker“, que se activa cuando hay riesgo de caída, estaba “activado durante casi todo el vuelo”.

Con información de AFP / Dessy Sagita