El juez federal desechó los argumentos de los demandantes que acusaban a Starbucks de engañar a sus clientes con el hielo de sus bebidas
Un juez federal ha descartado una demanda en contra de Starbucks en la que se acusaba a la cadena de poner hielos de más en las bebidas en lugar de servir la cantidad que promociona de café u otra bebida en vasos de plástico.
El juez Percy Anderson rechazó cualquier acción legal en contra de la empresa al considerar que un cliente razonable sabría que una porción de café o té helado incluye hielo y que este puede ser visto a través de los vasos transparentes en los que son servidas las bebidas.
“Como los niños pequeños saben, se puede aumentar la cantidad de bebida que reciben si ordenan ‘sin hielo'”, dijo Anderson en un fallo emitido el viernes en la Corte de Distrito de Estados Unidos. “Si los niños han descubierto que la inclusión de hielo en una bebida fría disminuye la cantidad de líquido que van a recibir, el tribunal no tiene dificultad para concluir que un consumidor razonable no sería engañado”.
La demanda fue presentada en mayor pasado por un cliente que acusaba a la empresa de engañar a los consumidores.
Alexander Forouzesh, originario de Los Ángeles y uno de los demandantes, asegura que apelará la decisión, afirmando sentirse insultado por las declaraciones del juez.
“Cualquier niño puede saber que está siendo engañado por Starbucks también”, afirmó. “Eso no está bien. El punto es que estás siendo engañado”.
Por su parte, un vocero de Starbucks se dijo complacido por la resolución del juez.
En Chicago, se encuentra pendiente un caso similar, luego de que Stacy Pincus acusara a Starbucks de que una bebida fría de 24 onzas contiene solo 14 onzas de líquido y que el hielo no es una bebida.
Starbucks dice que también demanda carece de mérito.
“Nuestros clientes entienden y esperan que el hielo sea un componente especial de cualquier bebida helada”, dijo el portavoz Jaime Riley. “Si un cliente no está satisfecho con la preparación de su bebida, con gusto la volvemos a preparar”.
Entre otras cosas, la demanda busca compensación por daños y cuotas de los abogados.
Redacción
Minuto a minuto
