Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Alcalde Santiago Taboada habría continuado con modus de cártel inmobiliario en la BJ: Fiscalía CDMX
Santiago Taboada. Foto de Milenio

El actual alcalde de la Benito Juárez, Santiago Taboada, es señalado de continuar con el denominado ‘cártel inmobiliario‘, establecido durante la gestión de Christian Von Roehrich.

Un empresario detenido, que se adhirió al criterio de oportunidad, reveló a la Fiscalía General de Justicia (FGJ) de la Ciudad de México que continuó con el esquema de actividades ilícitas en el sector de bienes raíces.

El detenido detalló que en diciembre de 2018 el alcalde Santiago Taboada supuestamente lo citó a él y otras personas en sus oficinas para pedirles apoyo en la remodelación del Edificio BJ2, por daños ocasionados por los sismos de 2017.

En febrero de 2019 inició la reconstrucción o reestructuración de las columnas y cimentación del inmueble, la demolición de los acabados y la sustitución de las redes eléctricas, así como la fachada de cancelería y vidrio dañados.

Los trabajos concluyeron en noviembre con el pago por los mismos a través de la empresa utilizada durante la gestión de Von Roehrich.

Estas empresas fuimos informados que nos pagarían por dichos trabajos que realizamos. Nosotros suponemos que esas empresas eran cercanas a la alcaldía, y que de esa forma ellos rescatarían el dinero de la remodelación, siendo que nosotros concluimos los trabajos y solamente recibimos 15.5 millones de pesos, quedando un adeudo de 10 millones de pesos”, expuso el empresario.

A finales de mayo de 2019 el alcalde Taboada contactó al hoy detenido para informarle que los 10 millones de pesos faltantes no serían abonados y que “no teníamos autorización para hacer ningún reclamo”.

Sin embargo, el alcalde solicitó los materiales de soporte, como estimaciones, números generadores, calendarios, programas de obra y avances, para emitir la documentación de facturación y cobro.

Ya en octubre de 2020 el entonces diputado Von Roehrich lo citó para informarle que el suegro de un diputado de nombre Jorge estaba interesado en adquirir un departamento en un edificio cuya obra estaba a cargo de su empresa.

La transacción se efectuó por 3 millones 997 mil pesos, cuando el valor comercial del departamento era de 6 millones 100 mil pesos.

El departamento es el… que posteriormente se le escrituró al señor… y el pago que se nos hicieron por ese departamento fue la cantidad de tres millones 995 mil pesos”, detalló el empresario.

Si bien se implica al alcalde Santiago Taboada en el denominado ‘cártel inmobiliario’ la Fiscalía General de Justicia (FGJ) capitalina lo considerará inocente mientras no se declare su responsabilidad mediante sentencia emitida por el órgano jurisdiccional.

Tras revelarse los señalamientos en su contra, Santiago Taboada presumió que obligaron al empresario a mentir como parte de una campaña de desprestigio en su contra.

En entrevista con Milenio Televisión argumentó que la remodelación del Edificio BJ2 se realizó en julio de 2019 por licitación pública, y no en febrero como lo denunció el empresario.

Lo obligan a mentir, porque el inclusive si solicita que mi administración le devuelva un documento que no le regularicé, que no me presté a regularizarlo, esa es la realidad, yo no me iba a prestar a regularizar uno que no estaba dentro de los expedientes, por eso lo obligan para que regularice su delito”, expuso.

Con información de López-Dóriga Digital