Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Apela vinculación a proceso defensa de Javier Duarte
Foto de PGR.

La defensa del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, apeló el auto de vinculación a proceso que dictó en su contra el juez Gerardo Moreno García el pasado sábado por los delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Apela vinculación a proceso defensa de Javier Duarte - Javier-Duarte-1
Foto de PGR.

Autoridades judiciales han referido que el recurso legal fue presentado por vía electrónica y se envió al mencionado juez de control del Centro de Justicia Federal con sede en el Reclusorio Preventivo Norte en la Ciudad de México.

Dicho recurso será turnado a un tribunal de alzada, quien determinará si la vinculación a proceso del exgobernador está bien fundamentada.

Funcionarios judiciales consultados dijeron que la defensa de Duarte alegó que en la audiencia de vinculación se le dieron a conocer hechos distintos a los de la primera audiencia, es decir, la inicial, en la que solo se le informó de los 38.5 millones de pesos, por lo que no se le permitió al acusado presentar pruebas de descargo no solicitar aclaración de los mismos.

Con información de Milenio