Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Catedrático español invitado por Lenia Batres critica la elección de jueces por voto popular
Captura de pantalla

Juan Antonio García Amado, catedrático de la Universidad de León, en España, criticó la elección por voto popular de jueces, magistrados y ministros, contenida en la reforma judicial que recientemente entró en vigor.

El doctor en Derecho por la Universidad de Oviedo fue invitado en agosto por la ministra Lenia Batres, quien respaldó la reforma constitucional, para dar la conferencia ‘¿Tienen límites los intérpretes constitucionales?’, no obstante, la participación del especialista se dio a conocer recientemente.

Frente a Batres Guadarrama, García Amado criticó que la elección de jueces por voto popular perjudicaría la independencia del Poder Judicial de la Federación y los juzgadores pasarían a ser una “delegación del soberano”.

El catedrático apuntó además que la postura del gobierno mexicano respecto a los ministros de la Suprema Corte no está acorde al Estado de Derecho ni a la Constitución.

Cuando limitamos la interpretación de la Constitución, no es para defenderla, es para beneficiarnos, por eso no podemos hacer juez a cualquiera. Si pensamos que la separación de los jueces, la inamovilidad y el criterio técnico es un inconveniente, hablémoslo”, manifestó.

Con información de López-Dóriga Digital