Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Comité de Evaluación del PJ pide a Corte aclarar si reanuda proceso de selección de candidatos a juzgadores
Foto de Wesley Tingey / Unsplash

El Comité de Evaluación del Poder Judicial inició una controversia ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para que determine si reanuda o no su proceso de selección de candidatos a juzgadores.

Lo anterior fue detallado por la magistrada María Emilia Molina, integrante de dicho Comité del Poder Judicial, en entrevista con Joaquín López-Dóriga para su espacio en Radio Fórmula.

En su explicación detalló que hoy por  la mañana fueron notificados de la resolución del Tribunal Electoral (TEPJF) de reanudar sus procesos de selección de candidatos, sin embargo, esta decisión no resuelve dos amparos otorgados de jueces de Distrito, quienes ordenaron suspenderlo para evitar que se violen derechos humanos.

De esta manera, se pide a la Corte que resuelva dicha controversia al interior del Poder Judicial.

“Hoy nos notificaron la resolución del Tribunal Electoral, pero esa resolución no se pronuncia porque no es un acto impugnado, respecto de las dos resoluciones de los jueces de Distrito también nos ordenaron suspender el proceso y que acatamos el día pasado y que fueron dictados en juicios de amparo. Lo que nos notificaron hoy es un juicio que tiene que ver con la materia electoral exclusivamente y los jueces de Distrito nos notificaron resoluciones determinadas en juicios de amparo, que son medios cautelares para evitar que se sigan violando derechos humanos”, refirió.

“Entonces tenemos dos resoluciones contradictorias de dos órganos jurisdiccionales totalmente distintos: uno por la vía de amparo y otro por la vía electoral, igualmente válidas y vigentes”, señaló.

Lo que hemos determinado en el Comité es solicitar a la Suprema Corte para que dirima esta controversia de competencias y nos diga si podemos reanudar o si seguimos acatando las suspensiones, que insisto no dictamos nosotros suspender lo que nos tocaba del proceso electoral, sino que acatamos órdenes judiciales vigentes y válidas”, refirió.

“Estanos en espera de lo que resuelva la Corte si admite o no la solicitud, que será el primer y si lo resuelve y en qué sentido lo resuelve”, externó.

En la previa, la Sala Superior del TEPJF ordenó al Comité Evaluador del Poder Judicial reactivar en 24 horas su proceso de selección de candidatos a juzgadores.

Con tres votos a favor y dos en contra, fue avalado en sesión pública el proyecto presentado por la magistrada presidenta Mónica Soto.

Se indicó que el juez Primero de Distrito en Michoacán se extralimitó en sus funciones e invadió competencias al ordenar a los Comités de Evaluación de los tres poderes la suspensión de sus actividades, ya que sus decisiones no tienen injerencia en asuntos de índole electoral.

Con información de López-Dóriga Digital