Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Acuerdo presidencial sobre megaproyectos, va contra transparencia y rendición de cuentas: Francisco Ciscomani
Personal del Ejército en construcción del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. Foto de Notimex / Archivo

El acuerdo del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador que considera de ‘seguridad nacional’ los megaproyectos de su Gobierno es “a todas luces” un acuerdo que va contra la transparencia y rendición de cuentas, sostuvo Francisco Ciscomani.

En entrevista con Joaquín López-Dóriga para Radio Fórmula el consejero ciudadano del Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) detalló los puntos en contra del documento.

“Este acuerdo puede traducirse en limitaciones al derecho de acceso a la información, incluso limitar la publicación de obligaciones de transparencia como son los contratos”, indicó.

Podría también ocasionar que no se documente el ejercicio de atribuciones cuando se contraten a empresas o se otorguen permisos.

Creemos que va en contra de la transparencia, la rendición de cuentas y el cumplimiento regulatorio. Aumenta la discrecionalidad gubernamental y seguramente esto va a estar en detrimento del estado de Derecho”, advirtió.

El consejero ciudadano descartó que aunque el Ejército esté a cargo las obras deban ser consideradas como de ‘seguridad nacional‘, pues explicó, las Fuerzas Armadas en su conjunto son sujetos obligados de la Ley de Transparencia.

Reconoció, sin embargo, que pueden evocar la causal de reserva por seguridad nacional siempre y cuando esté “debidamente justificada” a través de la demostración de un daño real con perjuicio significativo.

Pero, ¿qué daño podemos causar al Estado o a la Secretaría de la Defensa Nacional si damos a conocer a quién se contrata, cuánto cuestan las cosas?”, cuestionó Ciscomani.

El consejero ciudadano del Instituto Nacional de Transparencia aclaró que el acuerdo del presidente no puede tener el efecto de que la Sedena u otras instancias argumenten, de facto, la reserva de información sino que tendrán que seguir atendiendo solicitudes de información.

No se puede ir con la finta el Gobierno en el sentido de que va a clasificar todo a partir de esto. Las solicitudes van a seguir entrando y van a tener que ser resueltas en tiempo y forma, y revisadas en caso de que sean impugnadas por el Inai”, concluyó.

Con información de López-Dóriga Digital