Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Juez rechaza frenar aumentos a energías renovables
Torres de energía eléctrica. Foto de Matthew Henry / Unsplash

Un juez rechazó frenar los aumentos a las energías renovables en México, impuestos por la Comisión Reguladora de Energía (CRE).

Juan Pablo Gómez Fierro, titular del Juzgado Segundo de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, resolvió la permanencia de los nuevos costos por transmisión de energía eléctrica que deben pagar las plantas de generación privada a la Comisión Federal de Electricidad (CFE).

De acuerdo con el juez, dichos cargos, que son de entre el 407 y 775 por ciento más, buscan garantizar que el servicio público de transmisión se presente en buenas condiciones y que se fomente la competencia en el sector de la industria eléctrica.

Añadió que aunque la ejecución del reclamo pudiera generar un impacto patrimonial, dicha afectación podría ser reparada con la concesión del amparo, “mientras que la lesión que sufriría la sociedad con la paralización de la regulación determinada y publicada mediante no podría repararse ni siquiera con el otorgamiento de una garantía”.

De este modo, en caso de otorgar una suspensión provisional al aumento de costos, se afectaría el interés social y el orden público, ya que la expedición de la resolución RES/893/2020 está asociada con el eficiente desarrollo del sector eléctrico.

El juez también consideró que, de conseguir la medida cautelar, solo se beneficiaría a una parte quejosa, con lo que los demás particulares tendrían que sujetarse a la nueva norma de la CRE.

Por su parte, el juez primero de Distrito en Materia Administrativa Especializado en Competencia Económica, Radiodifusión y Telecomunicaciones, Rodrigo de la Peza, rechazó amparos bajo el argumento de que no son “urgentes”.

Con información de Milenio