Minuto a Minuto

Nacional Políticos, lo que quiere Trump
          El punto será el posicionamiento, hoy, de la presidenta de la República, en medio de la peor crisis que le estallaron en lo que va de su gobierno
Economía y Finanzas Citi anuncia el cierra de la venta del 22.6% de su participación accionaria en Banamex
Citi confirmó que, tras este proceso acelerado, no anticipa ventas adicionales durante el resto de 2026
Economía y Finanzas México pierde atractivo por los trámites que frenan la inversión, advierten especialistas
Un estudio reveló que el costo promedio que pierden las empresas por tiempos de espera de trámites asciende a 22.09 millones de pesos
Ciencia y Tecnología Nuevo satélite de la NASA revela en tiempo real el hundimiento de la Ciudad de México
El satélite NISAR de la NASA muestra que algunas zonas de la Ciudad de México se hundieron más de 2 centímetros por mes a finales del 2025
Nacional Manuel Albares subraya la “total normalidad” entre España y México tras reunirse con Sheinbaum
"Lo que hemos hecho es mirar hacia el futuro, esa gran etapa en las relaciones bilaterales", dijo Manuel Albares
Tribunal niega al SAT cobrar crédito fiscal a dueño de Oceanografía
Amado Yáñez Osuna, dueño de Oceanografía. Foto de Archivo

Magistrados de la Primera Sección de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) determinaron, por unanimidad, concederle la razón a Amado Yáñez Osuna, dueño de la empresa Oceanografía, para no pagar, por el momento, un adeudo fiscal impuesto por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) por la cifra de 108 millones 712 mil 397 pesos.

En sesión virtual del martes, el magistrado Carlos Chaurand indicó que en marzo de 2014, el SAT obligó al dueño de Oceanografía a pagar un crédito fiscal tras incumplir el pago del Impuesto Sobre la Renta (ISR), Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) y el Impuesto al Valor Agregado (IVA) del ejercicio fiscal de 2011.

Detalló que en su defensa, Yáñez Osuna argumentó que la notificación realizada en su domicilio por el Servicio de Administración Tributaria fue ilegal, lo cual fue confirmado por Chaurand.

La ponencia concluye que resultan fundadas las manifestaciones de la actora y suficientes para declarar la nulidad de la resolución impugnada en virtud de lo siguiente: se advierte que el 4 de marzo de 2014 a las 10 horas los notificadores hicieron constar que se constituyeron en el domicilio del actor, se encontraba cerrado y por lo tanto, se procedió a tocar en repetidas ocasiones la puerta de acceso principal sin que nadie acudiera al llamado”, señaló el magistrado del TFJA.

Agregó que durante 15 días consecutivos el SAT hizo la publicación de la notificación en estrados, lo que el magistrado considero como un “acto insuficiente”.

En consecuencia, si la notificación del documento que implique el inicio de facultades se realizó en forma contraria, establecido por la ley, cabe concluir que no se iniciaron debidamente el ejercicio de tales facultades, por tratarse de actos viciados de origen”, dijo Chaurand.

Pese a esto, el magistrado aclaró que si el SAT está aún en tiempo y posibilitado de realizar de nuevo el trámite de notificación, lo lleve a cabo como corresponde.

Con información de Noticieros Televisa